BOGADO, BLAS MANUEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, beneficiario de un haber previsional, impugnó la constitucionalidad de la ley de impuesto a las ganancias. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia al considerar que las circunstancias del caso no se ajustan a los precedentes de la Corte Suprema que declararon la inconstitucionalidad de dicha imposición.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Blas Manuel Bogado, demandó a la AFIP impugnando la constitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravan los haberes previsionales. En primera instancia, el juez hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de dichas disposiciones y ordenando el reintegro de las sumas retenidas por el Fisco. En apelación, la Cámara revocó la sentencia de primera instancia. Consideró que las circunstancias del caso no se ajustan a los precedentes de la Corte Suprema ("García, María Isabel") que declararon la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales. Ello en la medida que el actor, de 55 años de edad, no encuadra en la definición de "adulto mayor" prevista en la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, ni acreditó condiciones de vulnerabilidad que justificaran el planteo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: