Logo

BOGADO, BLAS MANUEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor, beneficiario de un haber previsional, impugnó la constitucionalidad de la ley de impuesto a las ganancias. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia al considerar que las circunstancias del caso no se ajustan a los precedentes de la Corte Suprema que declararon la inconstitucionalidad de dicha imposición.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Adulto mayor Haberes previsionales Vulnerabilidad.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Blas Manuel Bogado, demandó a la AFIP impugnando la constitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravan los haberes previsionales. En primera instancia, el juez hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de dichas disposiciones y ordenando el reintegro de las sumas retenidas por el Fisco. En apelación, la Cámara revocó la sentencia de primera instancia. Consideró que las circunstancias del caso no se ajustan a los precedentes de la Corte Suprema ("García, María Isabel") que declararon la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales. Ello en la medida que el actor, de 55 años de edad, no encuadra en la definición de "adulto mayor" prevista en la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, ni acreditó condiciones de vulnerabilidad que justificaran el planteo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar