Logo

CAMPORA, MARIO ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de la totalidad de las sumas retenidas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción.

Sucesion Prescripcion Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Legitimacion.


¿Quién es el actor?

Mario Alberto Cámpora (fallecido)

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos
- Dirección General Impositiva (A.F.I.P
- D.G.I)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre los haberes previsionales del actor y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso del Fisco Nacional y modificó la sentencia de primera instancia, ordenando el reintegro de la totalidad de las sumas retenidas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción quinquenal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los herederos del actor se encuentran legitimados para continuar la acción, ya que el derecho transmitido se integra a su patrimonio.
- Corresponde aplicar la doctrina del fallo "García, María Isabel" del Tribunal Superior, que declara la inconstitucionalidad de gravar con el impuesto a las ganancias los haberes previsionales.
- Debe reintegrarse la totalidad de las sumas retenidas, sin limitación al período anterior a la interposición de la demanda, en los términos del plazo de prescripción quinquenal.
- Las costas se imponen en el orden causado, atendiendo a la complejidad de las cuestiones planteadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar