IRASTORZA, MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 sobre costas.
- Actora: MARÍA TERESA IRASTORZA
- Demandada: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios formulados por la ANSES respecto a la aplicación del precedente "Makler", el tratamiento de la PBU y la imposición de intereses. Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impuso las costas de alzada a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre el cómputo de servicios autónomos, corresponde aplicar el precedente "Makler" de la CSJN.
- Respecto a la PBU, se remitió a los fundamentos de un acuerdo previo de la Sala.
- En cuanto a los intereses moratorios, se remitió a un acuerdo previo de la Sala "A" en el expediente "Torres, Beatriz".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas, por aplicación del fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: