MAZO, RAMONA ALEJANDRA c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La actora promovió demanda contra Gendarmería Nacional por descuentos previsionales. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó limitar el descuento al 8% del haber de retiro.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Gendarmeria nacional Descuentos previsionales

Fecha de Sentencia: 12/06/2025

Resumen: La actora promovió demanda contra Gendarmería Nacional por descuentos previsionales. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó limitar el descuento al 8% del haber de retiro.

Número de Expediente: FRE 004919/2023/CA003

Provincia: Chaco

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE RESISTENCIA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2

- Actora: Ramona Alejandra Mazo

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de descuentos previsionales que superaban el 8% del haber de retiro

¿Qué se resolvió?

- La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y ordenó a Gendarmería Nacional limitar el descuento al 8% del haber.
- Gendarmería Nacional apeló sólo respecto a la imposición de costas.
- La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo recurrido.
- Fundamentó que las costas se imponen conforme al criterio objetivo de la derrota, dado que la acción tuvo por objeto compeler a Gendarmería a cumplir con lo que debía hacer espontáneamente, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: