MASCOLO ISABEL ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia de primera instancia sobre reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión al considerar válidas las pautas legales de movilidad jubilatoria.
La actora, Sra. Isabel Ana Mascolo, demandó a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. En primera instancia, se rechazó la demanda. La actora apeló esa decisión. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada. Consideró que las pautas legales de movilidad jubilatoria previstas en las leyes 26.417, 27.426 y sus modificatorias deben observarse al momento de practicarse el cómputo definitivo del haber. Señaló que no puede reeditarse en esa etapa la cuestión de inconstitucionalidad, ya que es atribución del Congreso disponer las reglas adecuadas para hacer efectiva la movilidad que consagra el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Respecto a la impugnación de la ley 27.541 de emergencia, la Cámara rechazó la declaración de inconstitucionalidad, por considerar reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la jurisprudencia de la Corte Suprema. Finalmente, la Cámara ordenó la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: