Logo

CIRESA MARTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda para cuestionar los topes y descuentos aplicados a sus beneficios previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del tope al beneficio de pensión pero declarando la inconstitucionalidad del tope al beneficio de jubilación.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Tope legal Pension Grupo vulnerable Costas.

La actora Marta Inés Ciresa promovió demanda contra ANSES cuestionando la aplicación de los topes y descuentos a sus beneficios previsionales (jubilación y pensión). En primera instancia, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 79 de la Ley 18.037 y del artículo 9 de la Ley 24.463, que establecen los topes máximos para la acumulación de prestaciones. En apelación, la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia. Respecto al beneficio de pensión, consideró que al existir un acuerdo transaccional homologado judicialmente, el tope legal resulta aplicable. Sin embargo, en relación al beneficio de jubilación, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 79 de la Ley 18.037, por considerar que su aplicación en el caso resultaba confiscatoria. Asimismo, revocó la exención del impuesto a las ganancias, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema que considera que los jubilados conforman un grupo vulnerable que merece un trato diferenciado. Finalmente, impuso las costas por su orden en ambas instancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar