MIRANDA JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
- Actor: MIRANDA JOSE LUIS
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional. Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
- Fundamentos:
El tribunal consideró que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal deba limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, siguió la doctrina sentada por la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" que declaró la inconstitucionalidad de los topes cuando su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional. Sobre el art. 26 de la Ley 24.241, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución a fin de apreciar con mayor rigor la existencia de un perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: