MIRANDA JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
MIRANDA JOSE LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional. Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal deba limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, siguió la doctrina sentada por la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" que declaró la inconstitucionalidad de los topes cuando su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional. Sobre el art. 26 de la Ley 24.241, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución a fin de apreciar con mayor rigor la existencia de un perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: