MURACA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la actualización de la Prestación Básica Universal y declaró la inconstitucionalidad del régimen de topes sobre los haberes.
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia, señalando que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto al artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre el régimen de topes a los haberes previsionales, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, de acreditarse que su aplicación genera una quita superior al 15% sobre el haber del actor, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Sobre el artículo 14 punto 2) de la Resolución 6/09, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Parenti Graciela" donde se declaró su inaplicabilidad.
- Respecto a las costas, la Cámara revocó la imposición de costas a la demandada vencida, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: