Logo

EULIARTE ALBERTO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Seguridad social Confiscatoriedad Actualizacion de haberes Movilidad previsional


- Actor: EULIARTE ALBERTO ERNESTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en el haber previsional del actor Decisión:
- Se rechaza el agravio de la ANSES y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se confirma el índice establecido en la instancia de grado para la redeterminación de la PBU.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que genere una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada. Fundamentos:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- El art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 puede generar un perjuicio confiscatorio en el haber previsional.
- Diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, una vez implementados los cambios propuestos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar