DIAZ CLARISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que los índices de actualización de remuneraciones elegidos por el legislador (INGR, RIPTE y movilidades de ley 26.417) son razonables y no arbitrarios.
- Respecto al reclamo de ajuste de la PBU, la Cámara señaló que corresponde rechazarlo ya que no es posible comparar si la ausencia de incremento de la PBU produce una reducción susceptible de reparación, al no haberse dispuesto la actualización de los restantes componentes de la jubilación.
- En relación a los cuestionamientos sobre los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463, la Cámara indicó que no surge que la prestación haya sido limitada por esas normas ni que haya retención por Impuesto a las Ganancias.
- Sobre los planteos de inaplicabilidad del precedente "Villanustre" y de la Circular 60/13 de ANSES, la Cámara señaló que no se verifica su aplicación en el caso.