Logo

BENITEZ, LYDIA ESTANISLADA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Jubilada demanda al ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones sobre costas y honorarios.

Costas Honorarios Seguridad social Topes legales Reajuste de haberes previsionales Inconstitucionalidad de norma.


- Actor: BENITEZ, LYDIA ESTANISLADA
- Demandado: A.N.Se.S.
- Objeto: Reclamo por reajustes por movilidad de su haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. También declaró la invalidez constitucional del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia DNU 157/2018. Fundamentos principales:
- Respecto al agravio sobre los topes legales, la Cámara consideró que hasta no practicarse la liquidación correspondiente no existe evidencia de que el haber previsional sea confiscatorio, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto al agravio sobre costas, la Cámara rechazó el mismo por aplicación del fallo "Morales" de la CSJN, correspondiendo imponer las costas a la demandada vencida.
- Sobre las costas de la instancia de apelación, la Cámara las impuso a la demandada vencida, conforme el artículo 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar