BENITEZ, LYDIA ESTANISLADA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Jubilada demanda al ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones sobre costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
BENITEZ, LYDIA ESTANISLADA
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. También declaró la invalidez constitucional del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia DNU 157/2018.
Fundamentos principales:
- Respecto al agravio sobre los topes legales, la Cámara consideró que hasta no practicarse la liquidación correspondiente no existe evidencia de que el haber previsional sea confiscatorio, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto al agravio sobre costas, la Cámara rechazó el mismo por aplicación del fallo "Morales" de la CSJN, correspondiendo imponer las costas a la demandada vencida.
- Sobre las costas de la instancia de apelación, la Cámara las impuso a la demandada vencida, conforme el artículo 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: