Logo

MURA, JUAN ANTONIO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra un decreto que aumentó el aporte previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto.

Inconstitucionalidad Seguridad social Decreto de necesidad y urgencia Personal militar y civil Aporte previsional Fuerza armada y de seguridad Honorarios profesionales.


¿Quién es el actor?

JUAN ANTONIO MURA

¿A quién se demanda?

CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL; OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó el aporte previsional del 8% al 11% para personal militar y de seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, por no cumplir con los requisitos constitucionales para su dictado a través de un decreto de necesidad y urgencia. Además, reguló los honorarios profesionales de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictaminado en fallos anteriores que el Decreto 679/97 es inconstitucional por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales que justifiquen su dictado a través de un DNU. Respecto a los honorarios, al tratarse de un proceso sin monto determinado, corresponde regularlos siguiendo las pautas del art. 16 y 48 de la Ley 27.423, fijando un monto mínimo de 20 UMA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar