PELLERANO GRACIELA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Demanda por reajustes previsionales. La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y ordena reajustar el haber previsional de la actora con la diferencia entre lo percibido y lo que le hubiera correspondido, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
La actora promovió demanda contra ANSES solicitando la inconstitucionalidad de diversas normas que regulan la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordena a ANSES reajustar el haber de la actora para los meses de enero y febrero de 2021 con la diferencia entre lo percibido conforme decretos de emergencia y lo que le hubiera correspondido con la movilidad suspendida. Desde marzo de 2021 en adelante, deberá aplicarse la movilidad de la Ley 27.609. El tribunal decide diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que establece una nueva fórmula de movilidad acorde al índice inflacionario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: