JORDA ABEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de un punto para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
JORDA ABEL OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto, excepto en relación al art. 26 de la Ley 24.241, cuyo tratamiento se difirió para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, la Cámara siguió los argumentos de la CSJN en "Blanco" sobre la competencia del Congreso para establecer los índices de actualización.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de la demandada, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, se consideró abstracto expedirse dado que el actor no acreditó haber superado el máximo de 35 años de servicios.
- El tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 se difirió para la etapa de ejecución.
- Se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: