Logo

M., R. E. c/ AFIP - Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

Jubilado impugna constitucionalidad de retenciones de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara confirma la inconstitucionalidad del gravamen al aplicar la doctrina del precedente García de la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Igualdad Jubilado


¿Quién es el actor?

R. E. M., jubilado

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de constitucionalidad de los arts. 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 que gravan los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó a la AFIP que se abstenga de descontar dicho tributo de los haberes del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró inconstitucional el gravamen a las jubilaciones, por afectar principios constitucionales relativos a la seguridad social y la igualdad real de los jubilados.
- La Corte ha aplicado ese criterio de manera sistemática, sin exigir acreditación de vulnerabilidad por parte de los jubilados.
- Las modificaciones legales posteriores (leyes 27.617, 27.725 y 27.743) no alteran dicha doctrina, ya que mantienen la subcategorización de los jubilados por criterios patrimoniales y no de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar