R. C. A. c/ OSECAC s/AMPARO LEY 16.986
La actora solicitó la cobertura de una cirugía endoscópica nasal previa a la cirugía ortognática ordenada. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la solicitud por considerar que la sentencia definitiva anterior es cosa juzgada.
¿Quién es el actor?
C. A. R.
¿A quién se demanda?
OSECAC
- Objeto de la demanda: Solicitud de cobertura de cirugía endoscópica nasal previa a la cirugía ortognática ordenada.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
Fundamentos principales:
- La sentencia definitiva anterior ordenó a OSECAC la cobertura de la cirugía ortognática bimaxilar y tratamiento de ortodoncia postquirúrgico, pero rechazó la cobertura de "cualquier otra medicación, tratamiento, estudios y/o intervención que sea solicitada". Esta resolución quedó firme al no ser apelada.
- El principio de preclusión procesal impide retrotraer etapas del proceso y rehabilitar facultades procesales vencidas, por lo que no pueden formularse nuevos planteos respecto de cuestiones ya resueltas.
- La cirugía endoscópica nasal solicitada constituye una cuestión nueva, distinta de la ordenada en la sentencia definitiva, y su cobertura no fue previamente requerida ni evaluada por la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: