R. C. A. c/ OSECAC s/AMPARO LEY 16.986
La actora solicitó la cobertura de una cirugía endoscópica nasal previa a la cirugía ortognática ordenada. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la solicitud por considerar que la sentencia definitiva anterior es cosa juzgada.
- Actor: C. A. R.
- Demandado: OSECAC
- Objeto de la demanda: Solicitud de cobertura de cirugía endoscópica nasal previa a la cirugía ortognática ordenada.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
Fundamentos principales:
- La sentencia definitiva anterior ordenó a OSECAC la cobertura de la cirugía ortognática bimaxilar y tratamiento de ortodoncia postquirúrgico, pero rechazó la cobertura de "cualquier otra medicación, tratamiento, estudios y/o intervención que sea solicitada". Esta resolución quedó firme al no ser apelada.
- El principio de preclusión procesal impide retrotraer etapas del proceso y rehabilitar facultades procesales vencidas, por lo que no pueden formularse nuevos planteos respecto de cuestiones ya resueltas.
- La cirugía endoscópica nasal solicitada constituye una cuestión nueva, distinta de la ordenada en la sentencia definitiva, y su cobertura no fue previamente requerida ni evaluada por la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: