ALVAREZ, GUSTAVO OMAR c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y aplicó el decreto 669/19 para actualizar el monto indemnizatorio, estableciendo además una tasa de interés puro del 6% anual desde la fecha del accidente. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que el decreto 669/19, aunque inválido como decreto de necesidad y urgencia, es válido y aplicable como un decreto delegado que ejerce la prerrogativa expresamente autorizada por la LRT en su artículo 11.3.
- Sostuvo que el mecanismo de actualización previsto en el decreto 669/19 (variación del índice RIPTE) permite llegar a un valor actualizado de la tarifa legal, lo que se corresponde con la noción de "deudas de valor" del Código Civil y Comercial.
- Señaló que, si bien el decreto usa el término "interés", en realidad establece un índice de actualización basado en la evolución de los salarios, por lo que no es aplicable una tasa bancaria que incluya otros componentes.
- Consideró que, para compensar al acreedor laboral por la privación del capital durante el período previo a la liquidación, corresponde aplicar una tasa de interés puro del 6% anual.