DIAZ FRANCISCO CRISTOBAL FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Francisco Cristobal Fernando Díaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y el diferimiento del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. También confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés dispuesta.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limitaba la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional siguiendo la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano", cuando la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara confirmó su diferimiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la prescripción bienal y la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: