GUDE MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas y ordenando el reajuste del haber.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional a enero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la aplicación del Decreto 807/16, la Cámara consideró que correspondía remitirse a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de "Makler" de la CSJN.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó el índice establecido en primera instancia.
- La Cámara rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo en lo referido al art. 2, que declaró inconstitucional.
- Sobre la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, la Cámara remitió a sus propios precedentes.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Confirmó la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: