GONZALEZ MARIA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió ciertos aspectos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
María Laura González
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, rechazó la inconstitucionalidad de otros artículos, y desestimó la solicitud de una tasa de sustitución mínima del 70%.
Fundamentos principales:
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara aplicó el criterio del fallo "Badaro" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generaba una quita superior al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de otros artículos por falta de acreditación del perjuicio.
- Desestimó la solicitud de una tasa de sustitución mínima del 70% conforme los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: