BALOCCO AUGUSTO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
BALOCCO AUGUSTO ESTEBAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó el criterio establecido en los precedentes "Battipede" y "Berardi", según el cual se debe evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria del haber total.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de otros artículos por falta de acreditación de perjuicio concreto.
- Respecto a los intereses, ordenó su cálculo conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: