AMOROS MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de una disposición legal y ordenó el reajuste del haber de acuerdo a la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
María Ester Amoros
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto a la validez constitucional del Decreto 807/16 y la aplicación de la pauta de movilidad prevista en la Ley 27.426.
- Revocó la sentencia en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó el reajuste del haber previsional de enero y febrero de 2021 conforme a la normativa suspendida, y desde marzo de 2021 en adelante, aplicar la nueva ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha cuestionado que el Ejecutivo fije por decreto los índices de actualización salarial, siendo facultad del Congreso.
- No corresponde limitar la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- El art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 es inconstitucional si genera una quita superior al 15% del haber.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: