MILANESE MONICA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MILANESE MONICA BEATRIZ

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15%). Se dispone que el organismo demandado reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida. Se declara inaplicable el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha ratificado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Corresponde aplicar el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de la Ley 26.417 a partir de su entrada en vigencia.
- En cuanto a la PBU, se debe analizar en la etapa de ejecución si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se declara inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15%.
- Se declara inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 por no corresponder al actor.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.