CARRIZO, CARLOS ALBERTO c/ DURATOMIC S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de exposición a cromo en su trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad y daño moral.
Daños y perjuicios por enfermedad profesional (hiposmia y obstrucción nasal) por exposición a cromo en su trabajo como pulidor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la responsabilidad del empleador Duratomic S.A. en los términos del art. 1113 del Código Civil por la "cosa riesgosa" (polvillo de cromo) y del incumplimiento del deber de seguridad. También confirmó la responsabilidad de la ART Galeno por incumplimiento de sus obligaciones de prevención. Modificó el monto indemnizatorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró acreditado que Carrizo estuvo expuesto al polvillo de cromo en su trabajo de pulidor, sin que la empresa ni la ART hayan tomado medidas adecuadas de prevención y seguridad. Esto configura responsabilidad objetiva de la empresa y subjetiva de la ART por incumplimiento de deberes legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: