MARTELON, LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ajustó los honorarios de los abogados.
- Actora: Liliana Martelon
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando únicamente la regulación de honorarios que había sido fijada en un porcentaje. En su lugar, estableció un monto provisorio de honorarios en 3 UMA, sujeto a actualización. La Cámara señaló que el modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones de la actora era correcto, según los precedentes de la misma Sala. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), correspondía diferir su análisis para el momento de la liquidación, conforme al fallo "Quiroga" de la CSJN. En cuanto a los honorarios, la Cámara entendió que no correspondía regularlos en un porcentaje, sino que debían fijarse en moneda de curso legal y en cantidad de UMA, tal como lo establece la Ley 27.423. Ante la ausencia de base regulatoria, fijó un monto provisorio de 3 UMA, sujeto a actualización. Finalmente, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES Nº 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018, e impuso las costas de alzada a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: