SINNER, OMAR JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación de ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia. El juez de primera instancia había hecho lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 en la medida en que los incrementos allí establecidos resultaran inferiores a los que hubieran correspondido de aplicar las pautas de movilidad de la ley 27.426. También sostuvo la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones en concepto de impuesto a las ganancias y ordenó el pago del nuevo haber y las retroactividades. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, rechazando los agravios de ANSES. Asimismo, ratificó la improcedencia de los descuentos por impuesto a las ganancias, citando precedentes de la Corte Suprema. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a cargo de ANSES.