Logo

GERSTNER, JOSE RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES el recálculo del haber previsional considerando la aplicación del precedente Makler y dejó a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Haber previsional Quiroga Makler Dnu 157/2018


¿Quién es el actor?

José Ricardo Gerstner

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSES recalcular el haber previsional del actor, aplicando el precedente "Makler" para los aportes autónomos y las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 para los aportes en relación de dependencia. Se dejó a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU conforme al fallo "Quiroga". Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la ANSES. Fundamentos principales:
- La doctrina sentada en el precedente "Makler" de la CSJN es aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, por la similitud existente entre ambos regímenes en cuanto a la determinación del haber inicial.
- El cuestionamiento de la ANSES sobre el derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU se presenta como hipotético y conjetural, ya que dependerá de que al momento de la liquidación se acrediten los extremos necesarios para su procedencia.
- Conforme a la doctrina de la CSJN, los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar