Logo

ARANDA, MARIA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La demandante reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Reajuste previsional Pbu Quiroga Makler Costas.


¿Quién es el actor?

ARANDA, MARÍA LAURA

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional por movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Fundamentos principales:
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara se remitió a los argumentos vertidos en el expediente "MARCONI, Carlos Raúl c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente.
- Respecto a los demás planteos de la ANSeS, la Cámara se remitió a lo resuelto en la causa "DI COSMO, José Mario c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", donde se rechazaron los agravios de la demandada sobre la arbitrariedad de la sentencia, el índice para actualizar remuneraciones, la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", los planteos sobre el impuesto a las ganancias y la forma de imposición de costas.
- La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar