AYALA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Angel Ayala

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones conforme los lineamientos de la CSJN, declarando la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del artículo 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Confirma lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, siguió los criterios de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" sobre la aplicación del Decreto 807/16.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Rechazó el planteo de declarar inconstitucional el artículo 24 de la Ley 24.241 por considerar que es abstracto.
- Declaró la inaplicabilidad del artículo 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Desestimó el planteo de aplicar una tasa de reemplazo mínima del 70% siguiendo la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".