Logo

WETZEL OSCAR ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.

Costas Inconstitucionalidad Anses Prestacion basica universal Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

WETZEL OSCAR ORLANDO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el haber previsional
- Decisión del Tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de grado.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma lo demás decidido en la instancia anterior.
- Se imponen costas de alzada a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el máximo tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Siguiendo el fallo "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS" de la CSJN, corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida.
- Los restantes agravios no se condicen con lo decidido en la instancia de grado, por lo que se declaran desiertos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar