GRANERO ULPIANO c/ NACION AFJP Y OTROS s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El organismo previsional apeló la aprobación de la liquidación de intereses. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la resolución de primera instancia al considerar que los agravios del apelante carecen de fundamentos suficientes.
¿Quién es el actor?
GRANERO ULPIANO
¿A quién se demanda?
NACION AFJP Y OTROS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aprobación de la liquidación de intereses
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la resolución de primera instancia que aprobó la liquidación de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El escrito de expresión de agravios del apelante no contiene una crítica concreta y razonada de los puntos que considera equivocados, sino que se limita a discrepar con el criterio del juzgador sin cuestionar los argumentos con fundamentos objetivos.
- La doctrina establece que la crítica prevista por el art. 265 del CPCCN no se configura con una mera discrepancia, sino que debe implicar un análisis crítico y razonado de la sentencia, señalando y demostrando los errores o causas por las cuales se considera injusta o contraria a derecho.
- Las consideraciones expuestas por el apelante carecen de entidad suficiente para justificar la rectificación de lo resuelto en primera instancia, constituyendo una mera discrepancia sin fundamento de real gravitación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: