Logo

PICCIOLI PELEGRINETTI, DANTE NELSON GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y confirmó el resto, imponiendo las costas a la ANSES.

Recurso de apelacion Imposicion de costas Seguridad social Reajuste de beneficio previsional Inconstitucionalidad art. 22 ley 24.463.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Dante Nelson Guillermo Piccioli Pelegrinetti, demandó a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La sentencia de primera instancia fue apelada por ambas partes. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, resolvió:
- Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la ANSES por falta de presentación de memorial de agravios.
- Revocar parcialmente la sentencia apelada en lo referido a la imposición de costas, imponiendo las mismas a la ANSES vencida.
- Confirmar el resto de la sentencia apelada. La Cámara sostuvo que esta Sala había declarado previamente la inconstitucionalidad del art. 22 de la Ley 24.463, criterio luego revocado por la CSJN. Asimismo, en el marco de la reciente sentencia de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS", correspondía revocar la imposición de costas a la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar