Logo

ALBORNOZ RAUL HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de ciertos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Bonos extraordinarios Ley 27.609


¿Quién es el actor?

Raúl Humberto Albornoz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución. Ordenó el reajuste del haber a enero 2021 conforme la Ley 27.426 suspendida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección constitucional de la seguridad social. Por lo tanto, si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del haber, ello deberá analizarse al momento de la liquidación. Respecto a la Ley 27.609, corresponde diferir su tratamiento por cuestiones de economía procesal, en línea con precedentes de la Sala. Lo mismo respecto de los bonos extraordinarios otorgados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar