LUCERO, DORY EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y ordenó el reajuste y pago de diferencias retroactivas.
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 sobre las movilidades de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, ordenando el reajuste del haber previsional de la actora y el pago de las diferencias retroactivas. La Cámara señaló que esta decisión se sustenta en precedentes previos de la misma Sala B, en los que se declaró la inconstitucionalidad de esa norma. Indicó que el procedimiento de fundamentación mediante remisión a precedentes propios no enerva el cumplimiento de los requisitos legales ni invalida el pronunciamiento. Además, rechazó el agravio de la demandada sobre la supuesta ultraactividad otorgada al artículo 32 de la Ley N° 24.241, por remisión a otros pronunciamientos de la Cámara que habían abordado esa cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: