ESPINDOLA, DOLORES CIRIACA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de una norma que limitaba la movilidad.
¿Quién es el actor?
Dolores Ciriaca Espíndola
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la ANSES contra la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- El derecho de la actora a replantear el recálculo de la PBU conforme al fallo "Quiroga" es hipotético y conjetural, pues dependerá de si se acreditan los extremos necesarios al momento de la liquidación.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a la ANSES.
- No se regulan honorarios a los letrados de la parte demandada conforme lo dispuesto en la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: