Logo

MOLTENI, ANDRES OSCAR c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U s/RECURSO LEY 27348

El trabajador apeló la sentencia que hizo lugar a su reclamo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo modificó parcialmente la condena, aplicando un interés moratorio distinto al establecido en la ley.

Intereses Recurso de apelacion Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Poder adquisitivo Ripte.

Recurso contra sentencia que hizo lugar al reclamo del trabajador.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, determinando que al crédito del trabajador se le adicione como interés moratorio el CER desde la fecha de exigibilidad, con una morigeración del 50% para evitar un resultado desproporcionado. Se dejaron sin efecto los pronunciamientos sobre costas y honorarios. La Cámara consideró que la aplicación de la tasa activa prevista en la ley genera una confiscatoriedad del crédito del trabajador, en un contexto de alta inflación, y que la intención del legislador al modificar la ley 24.557 fue buscar una representación actualizada del poder adquisitivo del trabajador mediante el RIPTE. Por ello, declaró la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 (según redacción del art. 11 de la ley 27.348).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar