MIEREZ, ENZO DANIEL c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó por un accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y confirmó el rechazo del reclamo por falta de prueba.
Carga probatoria
Ley de riesgos del trabajo
Rechazo de contingencia
Recurso de apelacion.
Accidente in itinere
Accidente "in itinere" sufrido el 27/04/2024
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y confirmó el rechazo del reclamo por parte de la ART. Los jueces consideraron que el actor no cumplió con la carga probatoria necesaria para acreditar la ocurrencia del accidente y su naturaleza "in itinere" en los términos del art. 6 de la Ley de Riesgos del Trabajo. Señalaron que la investigación realizada por la ART determinó que no se pudieron acreditar las causas fehacientes del siniestro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: