Logo

EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ PRISMA MEDIOS DE PAGO SA s/PROCESO DE EJECUCION

Juzgado confirma regulación de honorarios de abogados en proceso ejecutivo, aplicando criterios jurisprudenciales sobre equidad y proporcionalidad de la retribución profesional.

Equidad Regulacion de honorarios Proporcionalidad Proceso ejecutivo Camara contencioso administrativa.


¿Quién es el actor?

M DESARROLLO PRODUCTIVO

¿A quién se demanda?

PRISMA MEDIOS DE PAGO SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II confirmó la regulación de honorarios de los abogados intervinientes realizada en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La regulación de honorarios debe buscar una compensación adecuada por la tarea realizada, ponderando la magnitud del trabajo, grado de responsabilidad y complejidad de los intereses económicos involucrados.
- No corresponde aplicar automáticamente los porcentajes arancelarios, sino realizar un análisis y evaluación de la labor encomendada a los profesionales.
- La Corte Suprema ha establecido que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la tarea profesional.
- Atendiendo a la naturaleza, resultado y monto del proceso ejecutivo, en el que se opusieron excepciones, corresponde confirmar los honorarios regulados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar