SCHANTON, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actora: María del Carmen Schanton
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad previsional, revocó la imposición de costas en primera instancia y las distribuyó en el orden causado, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN, la Cámara consideró que resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241.
- En cuanto al planteo sobre el precedente "Villanustre", la Cámara dejó a resguardo el derecho de la demandada a plantearlo al momento de la liquidación.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, la Cámara los dejó sin efecto por no resultar aplicables al caso de la actora.
- Respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, la Cámara confirmó la decisión de primera instancia.
- En cuanto a las costas, la Cámara las distribuyó en el orden causado por el resultado parcial de la apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: