SCHANTON, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actora: María del Carmen Schanton
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad del haber previsional de la actora
- Decisión: La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad previsional, revocó la imposición de costas en primera instancia y las distribuyó en el orden causado, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN, la Cámara consideró que resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241.
- En cuanto al planteo sobre el precedente "Villanustre", la Cámara dejó a resguardo el derecho de la demandada a plantearlo al momento de la liquidación.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, la Cámara los dejó sin efecto por no resultar aplicables al caso de la actora.
- Respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, la Cámara confirmó la decisión de primera instancia.
- En cuanto a las costas, la Cámara las distribuyó en el orden causado por el resultado parcial de la apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: