QUIROGA JUAN EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417. Difirió el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, remitió a la doctrina de la Corte Suprema que considera que se debe garantizar la igualdad real de oportunidades y trato a favor de los jubilados como grupo vulnerable. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que era una atribución del Congreso Nacional y no del Poder Ejecutivo. Este criterio se aplica también al Decreto 807/2016.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones anteriores al beneficio, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- El análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la Corte Suprema que considera que se debe garantizar la igualdad real de oportunidades y trato a favor de los jubilados como grupo vulnerable.