Logo

STURLA, JORGE RICARDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reintegro de sumas retenidas Haberes de retiro

Declarar la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes de retiro, y ordenar la restitución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara remite a su jurisprudencia previa y a la doctrina establecida por la CSJN en "García, María Isabel", considerando que el actor, por su condición de beneficiario de la seguridad social, pertenece al colectivo abarcado por dicho precedente.
- Respecto al reintegro de las sumas retenidas, la Cámara confirma lo resuelto en primera instancia, remitiendo a su jurisprudencia en "Prozzillo".
- En cuanto a los intereses, establece que proceden desde la interposición de la demanda para el período anterior, y desde cada retención para el período posterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar