ACOSTA, MIGUEL ANGEL c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor reclamó el descuento previsional del 8% sobre su haber de retiro. La Cámara Federal confirmó la inconstitucionalidad del decreto que elevaba el descuento al 11%.
Prescripcion
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Decreto de necesidad y urgencia
Descuento previsional
Costas.
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que elevó el descuento previsional del 8% al 11% sobre el haber de retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la inconstitucionalidad del decreto, ordenando limitar el descuento al 8% e indicando que el crédito por diferencias retroactivas debe ser abonado conforme la ley de presupuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ya había declarado la inconstitucionalidad del decreto por no verificarse los requisitos de necesidad y urgencia para su dictado.
- El plazo de prescripción aplicable es de 2 años, no el de 1 año alegado por la demandada.
- Corresponde imponer las costas a las demandadas vencidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: