MARTINEZ, MARIANO ADOLFO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador impugna el rechazo del reclamo siniestral, mientras que el perito médico cuestiona sus honorarios. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia al entender que el informe pericial es razonable y no se encuentra reñido con las reglas de la lógica.
¿Quién es el actor?
Mariano Adolfo Martínez
¿A quién se demanda?
Federación Patronal Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo siniestral del trabajador y cuestionamiento de los honorarios del perito médico
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado el reclamo del trabajador y aprobado los honorarios del perito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El informe pericial médico debe ser valorado conforme a las reglas de la sana crítica, dado que el médico perito es el idóneo y el más capacitado para asesorar al tribunal sobre cuestiones médico-legales.
- El apartamiento de las conclusiones periciales debe tener sólidos fundamentos que demuestren que se encuentra reñido con la lógica, la experiencia o las pruebas.
- En el caso, al tratarse de un traumatismo leve en el dedo sin fractura ósea y sin secuelas, es razonable que el perito haya concluido que no hubo incapacidad o afectación psíquica grave.
- Los honorarios periciales impugnados no se consideran irrazonables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: