EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE S.A. Y OTRO c/ GALLEGO CARDONA , ISABEL CRISTINA -1- Y OTRO s/CONSIGNACION
La trabajadora reclamó indemnizaciones por despido, pero la Cámara confirmó la decisión de primera instancia que consideró la dificultad de la empresa para reubicarla por su incapacidad.
¿Quién es el actor?
Isabel Cristina Gallego Cardona, trabajadora
¿A quién se demanda?
Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de indemnizaciones por despido (arts. 212 LCT, 2 ley 25.323, 80 LCT)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que la empresa demostró la dificultad de reubicar a la trabajadora por padecer "síndrome de bournot", por lo que no correspondía la indemnización del art. 212 LCT ni la multa del art. 2 ley 25.323. Sin embargo, confirmó la aplicación del DNU 34/19 sobre la indemnización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El legislador laboral privilegia el principio de conservación del vínculo, por lo que la empresa tenía la obligación de reubicar a la trabajadora incapacitada, salvo que demostrara la imposibilidad de hacerlo, lo que ocurrió en este caso. Respecto al DNU 34/19, se consideró constitucional dado el contexto de pandemia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: