Logo

MAIDANA RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada y remitió el análisis de algunos aspectos al momento de ejecutar el fallo.

Prescripcion Actualizacion Seguridad social Reajuste Corte suprema de justicia Beneficio previsional Leyes 24.241 y 18.037


¿Quién es el actor?

MAIDANA RICARDO ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Estableció que el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y de los topes de la Resolución SSS 6/2009 debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. Admitió la defensa de prescripción. Fundamentos relevantes:
- El análisis de la actualización de la PBU debe hacerse en ejecución de sentencia conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- La constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe examinarse en ejecución de sentencia, a la luz del precedente "Gualtieri".
- El tope del art. 25 de la ley 24.241 no es aplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994 (caso "Carpinelli").
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Impone costas por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar