RODRIGUEZ, ROSA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.

Costas Seguridad social Movilidad Inconstitucionalidad de decretos Reajuste previsional Ley 27.423.

Fecha de Sentencia: 22/05/2025

Resumen: La actora reclamó reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.

Número de Expediente: FPA 006105/2023/CA001

Provincia: Entre Rios

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE PARANÁ

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL

- Actora: Rosa Estela Rodríguez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 y disponiendo que las sumas adeudadas devenguen intereses conforme la tasa pasiva del BCRA. Se imponen las costas a la ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara Federal se remite a los fundamentos expuestos en un precedente propio donde ya se había declarado la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados. Asimismo, aplica lo resuelto por la CSJN en "Morales c/ ANSES", declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y disponiendo la aplicación del art. 36 de la ley 27.423 sobre costas.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: