GAMIN, ANDRES ORLANDO Y OTROS c/ EN-M DEFENSA s/AMPARO LEY 16.986
Juzgado declara inoficioso el tratamiento del recurso de apelación de parte demandada al quedar abstracta la cuestión debatida por derogación de las resoluciones cuestionadas.
¿Quién es el actor?
GAMIN, ANDRES ORLANDO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
AMPARO LEY 16.986
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declara inoficioso el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, por haber devenido abstracta la cuestión suscitada en estos autos debido a la derogación de las resoluciones cuestionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los tribunales tienen la obligación de resolver las cuestiones que son llevadas a su conocimiento atendiendo a las circunstancias de hecho aun cuando fueran sobrevinientes a la interposición de la vía intentada (Fallos: 329:1245; 330:1291; 285:353; 310:819; 313:584)." "Toda vez que las resoluciones cuestionadas en la presente causa fueron derogadas por la Resolución Nº 795/24, deviene inoficioso que este Tribunal se pronuncie sobre el recurso de apelación de la parte demandada a fojas 250/267 contra la sentencia de fojas 249; ello, por haber devenido abstracta la cuestión suscitada en estos autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: