MAYORGA, ROBERTO FABIAN Y OTROS c/ EN-M DEFENSA s/AMPARO LEY 16.986
El Ministerio de Defensa apeló una sentencia de amparo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declara inoficioso el tratamiento del recurso por haber devenido abstracta la cuestión.
- Actores: MAYORGA, ROBERTO FABIAN Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
AMPARO LEY 16.986
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inoficioso el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, por haber devenido abstracta la cuestión suscitada en los autos. Ello debido a que las resoluciones cuestionadas fueron derogadas por una nueva resolución del Ministerio de Defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los tribunales tienen la obligación de resolver las cuestiones que son llevadas a su conocimiento atendiendo a las circunstancias de hecho aun cuando fueran sobrevinientes a la interposición de la vía intentada (Fallos: 329:1245; 330:1291; 285:353; 310:819; 313:584)." "Que en este estado de las actuaciones, cabe recordar que los tribunales tienen la obligación de resolver las cuestiones que son llevadas a su conocimiento atendiendo a las circunstancias de hecho aun cuando fueran sobrevinientes a la interposición de la vía intentada (Fallos: 329:1245; 330:1291; 285:353; 310:819; 313:584)." "Que en ese contexto, toda vez que las resoluciones cuestionadas en la presente causa fueron derogadas por la Resolución Nº 795/24, deviene inoficioso que este Tribunal se pronuncie sobre el recurso de apelación de la parte demandada a fojas 187/194 contra la sentencia de fojas 186; ello, por haber devenido abstracta la cuestión suscitada en estos autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: