RUHAY, EDGARDO ADRIAN Y OTROS c/ EN-M DEFENSA s/AMPARO LEY 16.986
Rechazo de apelación de demandado por cuestión abstracta tras modificación normativa
Recurso de apelacion
Amparo
Cuestion abstracta
Costas.
Resolucion sobreviniente
¿Quién es el actor?
RUHAY, EDGARDO ADRIAN Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo ley 16.986
¿Qué se resolvió?
Se declara inoficioso el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, por haber devenido abstracta la cuestión suscitada en estos autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los tribunales tienen la obligación de resolver las cuestiones que son llevadas a su conocimiento atendiendo a las circunstancias de hecho aun cuando fueran sobrevinientes a la interposición de la vía intentada.
- Las resoluciones cuestionadas en la presente causa fueron derogadas por la Resolución Nº 795/24, por lo que deviene inoficioso que este Tribunal se pronuncie sobre el recurso de apelación.
- Se imponen las costas de ambas instancias en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: