LUNA, ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el modo de actualización de las remuneraciones del actor pero revocando la declaración de inconstitucionalidad de un artículo legal.
¿Quién es el actor?
Andrés Luna
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó el modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones del actor.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la apelación a la demandada.
- Reguló los honorarios de los profesionales en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Remitió a precedentes previos de la Sala sobre la actualización de remuneraciones y el tratamiento de la Prestación Básica Universal.
- Consideró que no correspondía la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241 porque el actor no superaba el máximo de aportes allí establecido.
- Aplicó el criterio de la derrota para imponer las costas en virtud de que la demanda fue sustancialmente acogida.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas, de conformidad con el fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: